嗯。

关于古代军队的一点絮叨。

两支队伍在其他方面条件相同的情况下，人数多的那支更有优势。科技条件越落后，这种由人数导致的优势就越大。“以少胜多”经常被记载为几万打败几十万，这是根本不可能的，几十万，围也能围死你。在认为史书记载无误的前提下，比较靠谱的解释是，几十万的一方其实并没有那么多军队，是将自己手头所有军队（包括出战的和在各地待命的）和他们的随军家人、军粮运夫、马夫、相关官员……等等全算上，有几十万；这个数字是战前宣传用来吓唬对方并增加自信的，实际精兵只有几万。而几万的一方，在战前动员会把这点讲清楚，对方根本没那么多人，从而让大家不要方。如果运气比较好，以少胜多了，战后就会说我只有几万军队，却打败了对面几十万，可见对方弱的一逼。对方这时候总不好说我是撒谎的，而且一般这种情况下，以少胜多也是实情，也很不容易，只是双方差距没有宣传的那么大。当然还有一种情况，就是几十万的一方士气太糟积贫积弱根本不想打，一开场就全扔掉武器跑路了，那么几万的一方也能获胜。

组成军队的，是一个个活蹦乱跳的人，不是机器人。军队一旦大败，如果不是从一开始就毫无斗志开场跑光的那种，大败就意味着失败方大量士兵的死亡（古代没有抗生素血浆袋，一旦受伤，死亡率非常高）。对于士兵，看到同伴大量死亡，想到对方很厉害，一旦再打对方，自己的死亡率很高，士气就会受到影响。如果一支刚刚经历了大败的军队，在没有得到什么像样解释的前提下，还能立刻跟随主帅再次出征对方，并且取得胜利（取胜表示士气没有受到影响，大家没有想着哎呀要死了，而是勇猛冲锋），说明主帅，或者军队的实际操控者（绝大多数情况下是主帅的领导）拥有过人的领袖能力，足够化解军队因大败死亡带来的负面情绪。但就算是这样的领袖，也绝不会公开说“主帅打败仗死了一万人，没关系的我相信他，我再给他两万”之类的话，这明显就是不拿士兵的命当命，会导致士气更加低落。比较合适的说法是“主帅打败仗死了一万人，但据我调查，他失败是因为风向不好/突发瘟疫等客观条件，现在这种不利条件已经没有了，他以前有过很多胜利，可见是个优秀将领，所以我们加点人手再打一定会胜利”。

兵马未动粮草先行，这句话的意思是，一个智力正常的统帅，在打仗前，除非觉得我这边比对方牛逼大发了肯定没两天就能拿下，一般情况下都会先确保粮草的供应没问题了再开打。所以在历史上，守城时缺乏粮草的情况比打仗时缺乏粮草要多很多。如果一个统帅智力正常或超常，不是被迫守城而是打一场重要的决战之类，也没遇到天灾，军队却粮草不足了，必然不是因为统帅没有考虑粮草的问题，而是因为预订的粮草遭到人为因素减少。越是科技落后的古代，越是战场离大后方远，战时从大后方运粮就越少：运粮需要大量人力畜力时间，战时取粮的地方越近越好，最好能从战场附近的己方土地获取，所以统帅考虑军粮时会更多考虑就近取粮。战时只有一处战场却军粮不足，可能是因为近处土地管理者（不一定是官员，可以是实际掌握该地势力的豪族）和统帅有冲突，乘机阴主帅；也可能是因为近处管理者已经暗中通敌，约好了我不给主帅粮食，对方获胜后会占领离战场附近的我的地皮，到时候得给我封官送权。后者容易发生于双方都对战场区地皮控制力较弱，谁占了这块地都得向该地皮实际管理者示好的情况，如果是封建制度完善官员实权小的年代，后者发生概率低。

先絮叨到这儿，有别的想起来再加。